Bündnis für Kinder
und Menschenrechte -

Warum sind wir hier ?

Wir stehen hier, weil wir nicht mehr anders können ... Wie wir stehen vor 22 anderen Familiengerichten im gesamten Bundesgebiet circa. 1.000 Eltern, die erlebt haben oder gerade erleben oder befürchten müssen zu erleben, was Umgangsboykott ist: eine Vergewaltigung an unseren Kindern. Die Kinder fragen: "Wo ist Papa?" oder "Wo ist Mama?" oder "Wo sind meine Eltern?" Und wir fragen: "Wo sind unsere Kinder?"

Wir bringen den Familienrichtern die Weihnachtsgeschenke für unsere Kinder, weil

• sie es sind, die den Umgangsboykott beschlossen haben oder ihn stillschweigend akzeptieren.
• Sie sind es, die viel zu oft die Hände in den Schoß legen,
• sie sind es, die sich in der Mehzahl für ein neues Kindschaftsrecht nicht interessieren,
• sie sind es, die den Kindern die Eltern nehmen!

Hier in Berlin haben wir vorab nachgefragt, ob man bereit ist, die Weihnachtsgeschenke anzunehmen - negativ. Ob man bereit ist, sich mit uns zu unterhalten - negativ. Ob man bereit ist, Informationen anzunehmen, die unsere Situation, unser Gedanken, unsere Ängste erläutern - negativ. Wir haben hier in Berlin insgesamt über 30 Tage gestanden, Hungerstreiks von aktuell Betroffenen und Mahnwachen abgehalten. Nicht ein Familienrichter hat nachgefragt, worum es uns geht, was unser Herzensanliegen ist ...

Ein paar Zahlen, entnommen dem Regierungsentwurf zur "Reform" des Kindschaftsrechts:

• 150.000 Kinder sind jährlich von der Scheidung ihrer Eltern betroffen
• Über 40 Prozent der nichtehelichen Kinder kennen ihren Vater nicht.
• Ein Jahr nach Scheidung sehen über 50 Prozent der Kinder den "entsorgten" Elternteil nicht mehr - es fehlen die Zahlen über die Entwicklung nach 2, 3 oder mehr Jahren und es fehlen vor allem die Zahlen: WARUM ist das so?

Zusätzlich kommen hinzu die Eltern, die durch die Intervention des Jugendamtes nicht mehr Eltern sein sollen - damit die Kinderheime gefüllt werden und die Sozialarbeiter ihren Arbeitsplatz behalten.

Nehmen wir diese Zahlen zusammen, dann gibt es Jahr für Jahr in dieser unerbittlichen Maschinerie ungefähr 200.000 Kinder, die "Lebewohl" sagen müssen zu einem Elternteil oder zu beiden ... - mit welcher Konsequenz?

Bis auf eine Studie gibt es in Deutschland keine Zahlen - erneut fragen wir WARUM?
Napp-Peters kommt in ihrer Langzeitstudie zu dem Ergebnis:

"In einer abschließenden Stichprobe von 54 Kindern, die besonders unter der Ausgrenzung litten, zeigte sich: "Nur 25 Prozent der Kinder ist es gelungen, ihre scheidungsbedingten Schwierigkeiten zu überwinden und sich zu lebenstüchtigen Erwachsenen zu entwickeln. 75 Prozent haben dagegen nach wie vor große Probleme, den Alltag zu bewältigen und längerfristige Perspektiven für ihr Leben zu entwickeln. Knapp die Hälfte hat Probleme mit Alkohol und Drogen, einige haben wegen Beschaffungskriminalität bereits vor dem Richter gestanden." (Anneke Napp-Peters, Familien nach der Scheidung, 1995)

Ergänzen wollen wir das um die Zahlen aus den USA:

Kinder von "Alleinerziehenden" sind:

• 5 mal mehr gefährdet, Selbstmord zu begehen
• 32 mal mehr gefährdet, von zu Hause wegzulaufen
• 14 mal mehr gefährdet, Vergewaltigungen zu begehen
• 9 mal mehr gefährdet, frühzeitig aus der Schule auszusteigen
• 10 mal mehr gefährdet, Drogen zu nehmen
• 9 mal mehr gefährdet, in einer Erziehunsganstalt zu landen
• 20 mal mehr gefährdet, sich im Gefängnis wiederzufinden
• 33 mal mehr gefährdet, ernstlich körperlich mißhandelt zu werden
• 73 mal mehr gefährdet, Opfer tödlichen Mißbrauchs zu sein

Mit einem Satz: Unsere Kinder gehen vor die Hunde ...

Allenthalben werden beklagt: wachsender Drogenkonsum, Gewalt in der Schule, Rechtsradikalismus der Jugendlichen, und und und ... aber bei der Ursachenforschung bleibt ein Aspekt immer und immer wieder unberücksichtigt: Der Verlust des Familienverbundes ! Der Verlust der Identität der Kinder ! "Als wäre es ein Stück von mir ..."

Welche Antworten erhalten wir auf tausendfache Nachfragen, auf tausendfache Hilferufe?

• Die sogenannten "Familienpoltiker" in Bonn schicken nur Standardschreiben.
• Die Kinderkommission schweigt vollständig seit Anfang diesen Jahres.
• Der Bundesrat kann sich inhaltlich nicht einlassen.
• Der Deutsche Familiengerichtstag - zentrales Forum für das Familienrecht - legt Wert darauf, die Vertreter der "entsorgten" Elternteile zu seine Veranstaltungen nicht zuzulassen.
• Die Presse hat - mit wenigen Ausnahmen - nur eine Antwort parat: "Verpiß Dich!" (gemeint sind die Väter, TIP 11/97) oder "Polemik im Herrenmagazin" laut TAZ oder "Vergeßt die Männer!" STERN
• Die Richter nehmen uns - bis auf verschwindend geringe Ausnahmen - ebenfalls nicht wahr: Der Deutsche Richterbund bietet zum neuen Kindschaftsrecht im Jahr 1998 exakt NULL Seminare/Fortbidlungsveranstaltungen an.
• Das "neue" Kindschaftsrecht ist aus vielen Gründen verfassungswidrig - unsere europäischen Nachbarn wundern sich seit langem über den nationalistisch-deutschen Weg, den man hier - von der Öffentlichkeit unbemerkt - eingeschlagen hat. Wir fordern hingegen den "Euro im Familienrecht" - im europäischen Durchschnitt weit über 50 % gemeinsame Sorge nach Trennung / Scheidung, in Deutschland gerade mal 10 % (wenn man die nichtehelichen Kinder mitrechnet).

Wir haben Bonn seit Jahren bombadiert mit Einzelschicksalen, mit juristischen Würdigungen, mit Bitten, Petitionen und Anfragen: Es kamen nur Standarschreiben zurück ... Legal, illegal, scheißegal, scheint dort das neue Motto zu sein! Man steckt den Kopf in den Sand, wie in vielen anderen Bereichen auch ...

Wir haben keine Lobby - und unsere Kinder erst recht nicht ...

Heute sind wir hier, um die Familienrichter, als die zentralen Entscheider, in allen Einzelfällen darauf hinzuweisen:

• Wir sind Eltern, wir wollen es auch bleiben!
• Wir wissen: Unsere Kinder brauchen uns, bitte helft, als Minimum, den Kontakt zu erhalten! Hört nicht auf die Jugendämter, die jeglichen Kontakt unterbinden wollen ...
• Es stimmt nicht, wenn allenthalben behauptet wird: "Väter sind Täter!" (u.a. Familie&Co 10/97), oder daß unsere Kinder uns egal sind, weil wir keinen Unterhalt zahlen ("Nolte jagt säumige Zahlväter").
• Wir können unser Schicksal und das unserer Kinder nicht trennen - laßt uns und unsere Kinder die Achtung voreinander bewahren.

Konkret wollen wir:

1. Ächtung des Umgangsboykotts - unser Kinder sollen uns erleben dürfen. Und sei auch der "Sorgeberechtigte" oder das Jugendamt dagegen. Bisher wird der Umgangsboykott mit der Zuteilung des alleinigen Umgangsrechts "belohnt" - das widerspricht jeglichen menschlichen Ordnungsregeln.
2. Bei den nichtehelichen Kindern endlich, endlich die Gleichstellung mit den ehelichen: Nur das oft mißbrauchte "Kindeswohl" kann der alleinige Entscheidungsgrund für die Ablehnung für die Verweigerung der "gemeinsamen Sorge" sein - und nicht das Veto der Mutter. So fordert es u.a. der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.
3. Grund für die Verweigerung der gemeinsamen Sorge darf nicht weiter die mangelnde Kooperationsfähigkeit des Elternteils sein, der die "Sorgemacht" inne hat.
4. Fortbildung für Anwälte, Jugendamtsmitarbeiter/innen, Richter/innen über die Frage "Was bringt die gemeinsame Sorge nach Trennung und Scheidung?"
5. Fortbildung der o.g. zu den Inhalten der UN-Kinderrechtskonvention, der Europäischen Menschenrechtskonvention, des Kinder- und Jugendhilfegesetzes, des Grundgesetzes - insbesondere zu Artikel 6 - und der Kindschaftsrechtsreform.
6. Dialog mit den Betroffenenverbänden statt schlichter Verweigerung.

Wir werden keine Ruhe mehr geben ... Denn wir wollen nicht, daß unsere Kinder zum frei mißbrauchbaren Spielball von finanziellen Interessen der beteiligten Stellen werden.

Unsere Kinder haben unsere Sorge - und sie verlieren sie niemals.

Wir kämpfen weiter gegen

• gegen die Ignoranz der Politik
• gegen die primär finanziellen Interessen der Anwaltschaft, die am Streit verdient
• gegen die Stellensicherung der Jugendämter, die die Interessen unserer Kinder nicht kennen - und auch nicht kennen wollen
• gegen die Ignoranz der deutschen Familienrichter
• gegen die Abhängigkeit der Gutachter, die ihre Arbeiten so schreiben, daß der Auftraggeber Richter das bekommt, was er will
• gegen die neofeministische Haltung, die nur ein Leitbild hat: "Nur ein toter Vater ist ein guter Vater"

Wir werden alle nationalen und internationalen Gremien mit unserem Anliegen bemühen: Vom Familiengericht bis zur Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Unseren Kindern eine Zukunft! Laßt uns endlich das sein, was wir unwiderruflich sind: Eltern.

Kinder und Eltern müssen die Möglichkeit haben, die Liebe des Anderen auch nach der Trennung zu erfahren.

Wir gehen jetzt zum Pförtner des Familiengerichts, um ihm den SPIEGEL 47/97 und eine Auswahl von Texten von Trennungskindern für jeden Familienrichter zu überreichen. Wir sind gespannt, ob man uns erneut abweisen wird ...