BERLIN - Seven years ago, Joseph Cooke of New York lost his two children because of a German court ruling that has led to a legal tug of war between the U.S. and German governments involving 59 American parents.

Cooke's German wife took the children, Danny, now 10, and Michelle, 9, with her on a visit to her hometown of Konstanz in southwest Germany in 1992. Without her husband's knowledge, she turned the children over to the German Youth Authority and then had herself admitted to a clinic for treatment of mental illness.

Cooke spent nearly a year frantically trying to find out what had happened to his children, finally learning from his wife, Christiane, that a German court had turned them over to foster parents in 1993 without notifying him.

All his efforts since then to get them back have been in vain, and he cannot return to Germany to see them because he would risk going to jail; he has refused a German court order to pay child support to the foster parents.

Recently the Youth Authority, angry that his case has been widely publicized, retaliated against Cooke's mother, Patricia, telling her that her right to visit the children for six hours at a time had been reduced to two hours. Future visits, the authority hinted, would depend on her behavior.

A State Department spokesman said the German position was "absolutely horrible ... completely inappropriate."

At a time when Americans have been captivated by the story of Elian Gonzalez, the 6-year-old whose father fought for months to regain custody and return him to Cuba, the Cooke case is the most striking example of how American parents whose children have been abducted to Germany have run into a brick wall in their efforts to get the children back and to see them while cases are pending.

These rights are supposed to be guaranteed by a 1980 international convention on cases of abducted children that has been signed by the U.S., Germany and 52 other countries.

The Hague convention requires that abducted children be returned promptly to their country of habitual residence. It also requires courts in the country to which an abducted child has been taken to abide by custody decisions in the country of habitual residence.

But in Germany it can take years to bring such cases to court, and German courts have held that the children involved have by then become so accustomed to German life and language that it would not be in their best interest to return them to the U.S.

This loophole is contained in the Hague convention. But, in the view of angry American parents, it is being used by German courts to reward parents for their crimes.

The Hague convention also is supposed to guarantee to parents left behind the right to visit their children while cases are pending. But German judges say German law gives them no power to enforce visitation orders, so an abducting parent can refuse with impunity to allow a spouse to see the children.

Under American law, such a parent can be held in contempt of court, and fined or jailed. Contempt in civil cases does not exist in Germany and many other European countries, and Germany has not adopted legislation to ensure visitation rights since it signed the convention.

According to the U.S. government, American courts return 90 percent of children who are illegally abducted to the United States. In the past three years, German courts heard 44 Hague convention cases involving Americans. They ordered the return of 18 children to the U.S. and refused to return 26.

For years hundreds of American parents have lost children to foreign spouses who abscond with them, particularly to Arab countries. No Arab country has signed the Hague convention, so American parents have little hope of regaining children in those cases.

BERLIN - Vor sieben Jahren verlor der New Yorker Joseph Cooke seine beiden Kinder durch eine deutsche Gerichtsentscheidung, was zu einem kriegsähnlichem juristischen Tauziehen zwischen der US- und der deutschen Regierung geführt hat, in das 59 amerikanische Elternteile einbezogen sind.

Cooke´s deutsche Frau nahm die Kinder, Danny, jetzt 10, und Michelle, 9, 1992 mit auf einem Besuch in ihre Heimatstadt Konstanz im Südwesten Deutschland. Ohne Wissen ihres Ehemanns brachte sie die Kinder zum deutschen Jugendamt, um sich dann selbst in einer psychiatrischen Klinik vorzustellen.

Cooke verbrachte ein fast Jahr mit krampfhaften Versuchen herauszufinden, was mit seinen Kindern geschehen war, um schließlich von seiner Frau Christiane zu erfahren, dass ein deutsches Gericht sie 1993 zu Pflegeeltern gebracht hatte, ohne ihn zu benachrichtigen.

Alle seine Bemühungen, sie seitdem zurück zu erhalten sind im Sande verlaufen und er kann nicht nach Deutschland kommen, um sie zu sehen, weil er riskieren würde, ins Gefängnis zu gehen; er hat einer deutschen Gerichtsentscheidung nicht Folge geleistet, nach der er den Pflegeeltern Kindesunterhalt zu zahlen hat.

Vor kurzem hat das Jugendamt, darüber verärgert, dass sein Fall weitläufig publiziert worden ist, es Cooke´s Mutter Patricia heimgezahlt, als es ihr mitteilte, dass ihr Recht, die Kinder sechs Stunden zu besuchen auf zwei Stunden verringert werde. Zukünftige Besuche, so der Hinweis des Jugendamts, würden von ihrem Verhalten abhängen.

Ein Sprecher des US-State Department sagte, die deutsche Position sei "absolut horrible ... vollständig unangebracht."

Zu einer Zeit, zu der die Amerikaner von der Geschichte das 6-Jahre alten Elian Gonzalez gefesselt gewesen sind, dessen Vater über Monate darum gekämpft hat, das Sorgerecht wiederzugewinnen und ihn nach Kuba zurückzubringen, ist der Fall Cooke das auffallendste Beispiel dafür, wie amerikanische Eltern, deren Kinder nach Deutschland entführt wurden, mit ihren Bemühungen in eine Ziegelsteinwand gelaufen sind, die Kinder zurück zu erhalten und sie zu sehen, während ihre Fälle (gerichtlich) verhandelt werden.

Diese Rechte sollten eigentich garantiert werden von der 1980er internationalen Konvention über Fälle entführter Kinder, die durch die Vereinigten Staaten, Deutschland und 52 weitere Länder unterzeichnet worden war.

Die Haager Konvention sieht vor, dass entführte Kinder unmittelbar in das Land ihres gewöhnlichen Aufenthalts zurückgebracht werden. Sie sieht auch vor, dass Gerichte in dem Land, in das das entführte Kind gegebracht wurde, sich an Gerichtsentscheidungen im Land des gewöhnlichen Aufenthalts halten.

Aber in Deutschland kann es Jahre dauern, bis solche Fälle vor Gericht verhandelt werden und deutsche Gerichte haben daran festgehalten, dass die betroffenen Kinder sich bis dahin so an das Leben in Deutschland und die deutsche Sprache gewöhnt hätten, dass es nicht im Kindeswohl sei, sie in die Vereinigten Staaten zurück zu bringen.

Diese Lücke ist Teil der Haager Konvention. Aber, nach Ansicht der verärgerten amerikanischen Eltern, wird sie durch deutsche Gerichte dazu verwendet, um Elternteile für ihre Verbrechen zu belohnen.

Die Haager Konvention soll den zurückgebliebenen Elternteilen auch garantieren, ihre Kinder zu besuchen, während ihre Fälle schwebend sind. Aber deutsche Richter behaupten, das Gesetz gibt ihnen keine Möglichkeit, Umgangssrechte zu erzwingen, also könne ein entführendes Elternteil es straflos ablehnen, einem Gatten zu erlauben, die Kinder zu sehen.

Nach amerikanischem Recht kann solch ein Elternteil bei Ignorierung des Gerichtes ermahnt werden, und verurteilt oder gefangengesetzt werden. Ignorierung in Zivilrechtsstreitigkeiten existiert in Deutschland und in vielen anderen europäischen Ländern nicht und Deutschland hat diese Gesetzgebung nicht übernommen, um die Besuchsrechte sicherzustellen, seitdem es die Konvention unterzeichnete.

Nach Auskunft der US-Regierung bringen amerikanische Gerichte 90 Prozent der Kinder zurück, die illegal in die Vereinigten Staaten entführt wurden. In den letzten drei Jahren behandelten deutsche Gerichte 44 Haager Konventionsfälle. Sie beschlossen die Rückkehr in die USA von 18 Kindern und lehnten sie für 26 Kinder ab.

Über Jahre haben Hunderte amerikanischer Eltern ihre Kinder an die ausländischen Ehegatten verloren, die mit ihnen flüchten, besonders in die arabischen Länder. Kein arabisches Land hat die Haager Konvention unterzeichnet, daher haben amerikanische Eltern wenig Hoffnung hinsichtlich der Wiedergewinnung ihrer Kinder in diesen Fällen.

The largest number of such cases in Europe involves Germany, and many of the parental victims of child abduction are former U.S. soldiers who married Germans while stationed there.

American parents are not alone in feeling victimized by German courts. A group of more than 30 French parents has become militant in defense of their rights and recently threatened a hunger strike in Berlin to publicize their plight.

Likewise, many German parents who are divorced or separated say their country's laws have victimized them by failing to ensure visitation rights.

For a long time, American parents involved in international abduction cases got scant media or other public attention, but two developments in the past two years changed that.

Catherine Meyer, a British-French citizen who lost her two children to her German husband in 1994, married Christopher Meyer, the British ambassador to Washington, in 1998 and began using the platform her new position gave her to arouse congressional and public indignation over the treatment of her and American parents.

"This was the best thing that ever happened," said Kirsten Niethammer-Juergens, a Berlin lawyer who has fought in the German courts for the rights of American parents.

The other development was the publication in Washington of a newspaper article about the Cooke case while German Foreign Minister Joschka Fischer was visiting.

The German government had long ignored American parents' protests about abduction cases, but Fischer promised to look into them when he got home.

Shortly afterward President Clinton, on a visit to Germany, appealed to Chancellor Gerhard Schroeder to help get American children back home.

Mary Ryan, assistant secretary of state for consular affairs, met with German officials in Berlin in late June to push for action on six cases, including Cooke's, and to seek a solution to the overall problem.

In the Cooke case, she complained that the U.S. government wasn't notified when Cooke's children were placed in foster care, argued that they shouldn't have been given to foster parents when a competent parent wanted them, and protested the role of the Youth Authority in denying access to the Cookes.

German Justice Ministry officials said they had "motivated" the Youth Authority "to do everything possible to solve this case."

More talks are scheduled in Washington later this month and in Berlin in September.

Meantime Cooke, Catherine Meyer and other parents sit and wait, increasingly frustrated and angry. Some have spent more than $200,000 each in savings to fight their so-far losing cases. They have had to fly to Germany for court hearings or hoped-for meetings with children that frequently never take place. Careers have suffered as a result, they say.

At least one parent can't even get German authorities to tell him where his children are living. And in some cases, parents who do get to see their children find they cannot communicate because the children now speak only German.

Cooke, 31, a former GI who met his wife when he was based in Germany, eventually traced his missing children to the home of Franz and Else Weh in the town of Konstanz. The Wehs have five children of their own and three other foster children besides Danny and Michelle.

Cooke first telephoned the Wehs in 1993; he said they denied having his children. Then they rushed to a German court and got an order prohibiting him from taking them. Court records noted that he was not informed of the decision.

Cooke went to the New York State Supreme Court and won custody of his children. His wife, who had by then left the mental clinic in Germany and moved to California, agreed he should have custody.

The New York court issued an order requesting German authorities to help Cooke return his children to the U.S. under terms of the Hague convention.

He flew to Germany to retrieve them in 1994, but it took almost three weeks just to get permission from authorities to visit them for one hour in their foster home, in the presence of a court-appointed psychologist. As the psychologist noted in a report, "Mr. Cooke held the children in his arms and wept."

That was the last time he saw them.

His mother has visited them several times, always bringing presents. Everything went fine, she said, until she flew to Konstanz for a scheduled meeting on June 23, more than a month after the Cooke case had been widely publicized in the American press.

"The children rejected me completely," Patricia Cooke said. "That has never happened before. They wouldn't let me touch them, and they wouldn't accept the presents I brought. They are in a bad way."

She said Youth Authority officials put the blame on her, saying the children were aware of the publicity she has given to the case and were traumatized by it.

Like other Americans involved in such cases, she is aware that young children can be easily manipulated in such situations to adopt attitudes that will accord with the wishes of the abducting parent. It is a recognized psychological condition called parental alienation syndrome.

Patricia Cooke told German authorities that they were mistaken if they thought that public attention to her son's case would simply disappear.

"I told them it's not in my hands," she said. "It has gone to the top levels of government. The German court system is causing harm, and it has got to be changed."

Meyer, although British, has strong U.S. backing for her fight to be reunited with her sons, Alexander, now 12, and Constantin, 10.

She was separated in 1992 from Hans-Peter Volkmann, a doctor who lives in Verden, near Bremen. When they parted, he agreed she should have custody and the children would spend their holidays with him.

But in 1994, four days before the boys were to be returned to her, she received a 21-page letter from Volkmann declaring that he had no intention of sending them back to Britain.

She filed suit in Verden, and the court there ordered Volkmann to return the children to her. Volkmann asked for a half-hour in which to say goodbye to his sons, then spirited them away to an unknown destination.

He appealed the Verden ruling to a court in nearby Celle. That court temporarily suspended the Verden decision without even informing Meyer the case was to be heard. Ultimately the court ruled Volkmann was entitled to keep the children, after a hearing in which the court declined to take testimony from Meyer or witnesses on her behalf.

Since then Meyer has managed to see her children rarely. The Celle court required her to meet with them in Volkmann's home with his girlfriend in the room with them or in the Youth Authority office.

Meyer obtained a divorce in September 1997 and married the British ambassador a month later. Her German lawyer advised her not to continue fighting for custody but to push for better access rights.

As a result, she and her new husband met with the children on two days in January and February 1999 at the British consulate in Hamburg. "The first time was all right, but the second time the children were extremely hostile - also toward Christopher," she said.

"The German courts are using the fact that children have been manipulated as an excuse not to let us see our children," she said.

In testimony to the U.S. Senate, she said, "I am denied the right that even women in prison are allowed."

Many American parents have had similar experiences.

Glenn G., 49, a professor at Loyola Marymount College in Los Angeles, has not seen his twin children, Shannon and Glenn, now 7 years old, since 1994, the year his Mexican wife abducted them from Los Angeles to Frankfurt.

Six months ago, a German judge took away his visitation rights, which had never been enforced. The judge said the children were alienated from him so it was in their best interests not to see him again.

In another case, James Rinaman III, a Jacksonville attorney, had been married for three years to his German wife, Sylvia, when she went back to Dusseldorf with their 15-month-old daughter, Julia, in June 1996 and then sent him a fax saying their marriage was over.

He won a German court case for return of his child, but that ruling was overturned on appeal, and he has seen Julia only once since she was abducted.

"My former wife told Julia that her new husband was her father," he said.

Germany isn't the only offender.

Tom Sylvester, 46, of Cincinnati, whose 13-month-old daughter was abducted to Austria in 1995, and Tom Johnson, a State Department attorney whose 5-year-old daughter was taken to Sweden in 1993, say their problems are identical to those in Germany.

Each has won court cases against their abducting ex-spouses, but authorities wouldn't enforce rulings Sylvester won, and Johnson's court victories against his Swedish diplomat ex-wife were voided by Sweden's Supreme Court.

Die größte Zahl dieser Fällen in Europa bezieht Deutschland mit ein und viele der elterlichen Opfer der Kindesentführung sind ehemalige US. Soldaten, die Deutsche heirateten, während sie dort stationiert waren.

Amerikanische Eltern sind mit ihrem Gefühl als Opfer durch deutsche Gerichte nicht allein. Eine Gruppe von mehr als 30 französischen Eltern ist bei der Verteidigung ihrer Rechte militant geworden und hat vor kurzem einen Hungerstreik in Berlin angedroht, um ihrer Lage Öffentlichkeit zu verschaffen.

Ebenso sagen viele deutsche Eltern, die geschieden oder getrennt sind, die Gesetze ihres Landes hätten sie zu Opfern gemacht, indem sie ihre Umgangsrechte nicht sicherstellen können.

Für lange Zeit erhielten die amerikanischen Eltern, die mit internationalen Entführungsfällen beschäftigt gewesen wurden, wenig Medien- oder andere allgemeine Aufmerksamkeit, aber zwei Entwicklungen in den letzten zwei Jahren änderten das.

Catherine Meyer, ein britisch-französische Staatsangehörige, die 1994 ihre beiden Kinder an ihren deutschen Ehemann verlor, heiratete 1998 Christopher Meyer, den britischen Botschafter inh Washington, und beganan, ihre neue Plattform zu verwenden, die ihre neue Position ihr gab, um Kongreß- und allgemeinen Protest über der Behandlung von ihrem und von amerikanischen Eltern zu wecken.

"Das war die beste Sache, die überhaupt geschah," sagte Kerstin Niethammer-Jürgens, eine Berliner Rechtsanwältin, die vor deutschen Gerichten für die Rechte der amerikanischen Eltern gekämpft hat.

Die andere Entwicklung war die Veröffentlichung eines Zeitungsartikels in Washington über den Fall Cooke während des Besuchs des deutschen Außenministers Joschka Fischer.

Die deutsche Regierung hatte lange die Proteste der amerikanischen Eltern über Entführungsfälle ignoriert, aber Fischer versprach, sie sich anzuschauen, sobald er zurück sei.

Kurz danach hat Präsident Clinton, bei einem Besuch in Deutschland, an Kanzler Gerhard Schröder appelliert, amerikanische Kindern zu helfen wieder nach Hause zu kommen.

Mary Ryan, Assistant-Staatssekretärin für Konsulats- Angelegenheiten, traf deutsche Beamte in Berlin Ende Juni, um auf Bewegung in sechs Fällen zu drängen, einschließlich dem Fall Cooke, und um nach einer Lösung des gesamten Problem zu suchen.

Im Fall Cooke beschwerte sie sich, dass die US-Regierung nicht benachrichtigt wurde, als die Cooke-Kinder in Pflege gebracht wurden, und sie argumentiert, dass man sie nicht dorthin hätte geben dürfen solange ein kompetenter Elternteil sie wünschte, und sie protestierte gegen die Rolle des Jugendamts, als es die Besuche der Cookes verweigerte.

Beamte des Deutschen Justizministeriums sagten, dass sie das Jugendamt "angehalten" hätten "alles nur Mögliche zu tun, um diesen Fall zu lösen."

Weitere Gespräche werden in Washington später diesen Monat und in Berlin im September eingeplant.

In der Zwischenzeit sitzen Cooke, Catherine Meyer und andere Eltern und warten - in zunehmendem Maße frustriert und verärgert. Einige haben jeweils mehr als $ 200.000 an Erspartem aufgewendet, um in ihren bisher verlorenen Fällen zu kämpfen. Sie mussten nach Deutschland fliegen, um Gerichtstermine oder um erhoffte Besuchskontakte mit ihren Kindern wahrzunehmen, die häufig nicht stattfanden. Karrieren sind auf der Strecke geblieben, sagen sie.

Mindestens ein Elternteil kann von den deutschen Behörden noch nicht einmal Auskunft erhalten, wo seine Kinder leben. Und in einigen Fällen müssen Eltern, die ihre Kinder zu sehen bekommen, feststellen, dass sie mit ihnen nicht kommunizieren können, weil die Kinder jetzt nur noch deutsch sprechen.

Cooke, 31, ein ehemaliger GI, der seine Frau traf, als er in Deutschland stationiert war, verfolgte schließlich seine verlorenen Kinder bis zum Haus von Franz und Else Weh in Konstanz. Das Wehs haben fünf eigene Kinder und drei Pflegekinder - neben Danny and Michelle.

Cooke rief die Wehs 1993 zuerst an; er sagte, dass sie ihm verweigerten, seine Kinder zu bekommen. Dann eilten sie zu einem deutschen Gericht und erhielten einen Beschluss, der ihm das Zu-sich-Nehmen untersagte. Gerichtsakten belegen, dass er nicht von der Entscheidung informiert wurde.

Cooke ging zum Obersten Gericht des Staates New York und gewann das Sorgerecht für seine Kinder. Seine Frau, die inzwischen die psychiatrische Klinik in Deutschland verlassen und nach Kalifornien umgezogen war, stimmte zu, dass er das Sorgerecht haben sollte.

Das New Yorker Gericht erließ einen Beschluß, der die deutschen Behörden bittet, Cooke zu helfen, seine Kinder in die Vereinigten Staaten zurück zu führen - unter Hinweis auf die Haager Konvention.

Er flog 1994 nach Deutschland, um sie zurückzuholen, aber es dauerte allein fast drei Wochen, um von den Behörden die Erlaubnis zu erhalten, sie eine Stunde lang in ihrem Pflegeheim, in Anwesenheit eines gerichtlich bestellten Psychologen, zu besuchen. Der Psychologe berichtet in einem Report, "Herr Cooke hielt die Kinder in seinen Armen und weinte. "

Das war das letzte Mal, dass er sie sah.

Seine Mutter hat sie mehrmals besucht und immer Geschenke gebracht. Alles lief gut, sagte sie, bis sie zu einer eingeplante Sitzung am 23. Juni flog, mehr als ein Monat, nachdem der Fall Cooke weit in der amerikanischen Presse publiziert worden war.

"Die Kinder wiesen mich vollständig zurück," sagte Patricia Cooke. "Das war vorher nie geschehen. Ich durfte sie nicht berühren und die mitgebrachten Geschenke wollten sie auch nicht annehmen. Sie sind in einem schlechten Zustand."

Sie sagte, dass die Mitarbeiter des Jugendamts ihr die Schuld gaben, weil die Kinder sich der öffentlichen Berichte bewusst seien und durch diese traumatisiert worden seien.

Wie andere Amerikaner, die von solchen Fällen betroffen sind, weiß sie, dass jüngere Kinder in solchen Situationen leicht manipuliert werden können, um eine Haltung einzunehmen, die mit den Wünschen der entführenden Eltern übereinstimmt. Dies ist ein be- und anerkannter psychologischer Zustand, der als elterliches Entfremdung Syndrom bezeichnet wird.

Patricia Cooke erklärte den deutschen Behörden, dass sie sich irren würden, wenn sie davon ausgingen, dass die allgemeine Aufmerksamkeit zum Fall ihres Sohns einfach verschwinden würde.

"Ich erklärte ihnen, dass es nicht in meinen Händen liegt," sagte sie. "Es ist zu den obersten Stellen der Regierung gegangen. Das deutsche Gerichtssystem verursacht Schaden, und es muß geändert werden."

Meyer, obgleich Britin, hat starke US-Verbündete, für ihren Kampf, mit ihren Söhnen, Alexander, jetzt 12 und Constantin, 10, wiedervereinigt zu werden.

Sie wurde 1992 von Hans-Peter Volkmann, einem Arzt, der in Verden nahe Bremen wohnt, getrennt. Als sie sicht trennten, stimmte er zu, dass sie das Sorgerecht haben sollte und die Kinder ihre Ferien mit ihm verbringen würden.

Aber 1994, vier Tage bevor die Jungen zu ihr zurückkehren sollten, erhielt sie einen 21-Seiten-Brief von Volkmann, in dem er erklärte, er habe nicht die Absicht, sie zurück nach Großbritannien zu schicken.

Sie reichte Klage in Verden ein und das Gericht wies Volkmann an, die Kinder zu ihr zurückzubringen. Volkmann bat um eine halbe Stunde, in der er Lebe wohl zu seinen Söhnen sagen wollte, verbrachte sie dann aber zu einem unbekannten Ort.

Er legte Beschwerde gegen die Verdener Gerichtsanordnung beim Oberlandesgericht Celle ein. Das OLG hob die Verdener Entscheidung vorübergehend auf ohne gleichzeitig Meyer zu informieren, dass es eine Anhörung zum Fall geben sollte. Schließlich ordnete das Gericht an, Volkmann könne die Kinder behalten an, nach einer Anhörung, in der das Gericht es abgelehnt hatte, ein Zeugnis von Meyer oder von einem Vertreter in ihrem Namen wahr zu nehmen.

Seit damals hat Meyer es geschafft, ihre Kinder - sehr selten - zu sehen. Das Celler Gericht wies sie an, sie im Haus Volkmann mit seiner Freundin mit ihnen im Raum oder im Jugendamt zu treffen.

Meyer wurde im September 1997 geschieden und heiratete den britischen Botschafter einen Monat später. Ihr deutscher Rechtsanwalt riet ihr, nicht weiter um das Sorgerecht, aber für bessere Besuchsrechte zu kämpfen.

Infolgedessen trafen sie und ihr neuer Ehemann die Kinder an zwei Tagen im Januar und Februar 1999 am britischen Konsulat in Hamburg. "Das erste mal war alles in Ordnung, aber das zweite mal waren die Kinder extrem feindselig - auch in Richtung Christopher," sagte sie.

"Die deutschen Gerichte nutzen die Tatsache, dass Kinder manipuliert worden sind als eine Entschuldigung dafür, uns unsere Kinder nicht sehen zu lassen," sagte sie.

Im Zeugnis vor dem US-Senat sagte sie: "Mir wird das Recht verweigert, das sogar Frauen im Gefängnis zugestanden wird."

Viele amerikanische Eltern haben ähnliche Erfahrungen gehabt.

Glenn G., 49, ein Professor an der Loyola Marymount Hochschule in Los Angeles, hat seine Zwillinge, Shannon und Glenn, jetzt 7 Jahre alt, seit 1994 nicht gesehen, das Jahr, in dem seine mexikanische Frau sie von Los Angeles nach Frankfurt entführte. [Anmerkung paPPa.com: Hier irrt der Autor, dies ware keine Entführung.]

Vor sechs Monaten, nahm ihm eine deutsche Richterin [Dr. Emde] sein Besuchsrecht weg, die zuvor nie umgesetzt worden waren. Die Richterin sagte, dass die Kinder von ihm entfremdet worden seien, also sei es im Kindeswohl, ihn nicht wieder zu sehen.

In einem anderen Fall war James Rinaman III, ein Jacksonville-Rechtsanwalt, drei Jahre mit seiner deutschen Frau Sylvia, verheiratet, als sie im Juni 1996 mit ihrer 15-Monate alten Tochter Julia zurück nach Düsseldorf ging, und ihm dann ein Telefax schickte, i dem sie mitteilte, ihre Ehe sei beendet.

Er gewann das deutsche Gerichtverfahren um die Rückkehr seines Kindes, aber as wurde durch Beschwerde aufgehoben und er hat Julia nur einmal gesehen, seit sie entführt wurde.

"Meine ehemalige Frau erklärte Julia, dass ihr neuer Ehemann ihr Vater sei," sagte er.

Deutschland ist nicht der einzige Übeltäter.

Tom Sylvester, 46, Cincinnati, dessen 13-Monate alte Tochter 1995 nach Österreich entführt wurde, und Tom Johnson, ein State Department Rechtsanwalt, dessen 5-Jahre alte Tochter 1993 nach Schweden verbracht wurde, sagen, dass ihre Probleme mit denen in Deutschland identisch sind.

Beide haben Gerichtverfahren gegen ihre entführenden Ex-Gatten gewonnen, aber die Behörden würden die von Sylvester gewonnenen Regelungen nicht umsetzen, und Johnson´s Gerichtsiege gegen seine schwedische Diplomaten-Exfrau wurden durch Schwedens Oberstes Gericht aufgehoben.