paPPa.com-Gästebuch

Mainzer Jugendamt geht in Öffentlichkeit. Mit der Meldung " Wenn Eltern als Eltern überfordert sind" startet das Mainzer Jugendamt eine Begründungsoffensive, die die behördliche " Wächter-Funktion" rechtfertigen soll. Es war der Behörde zuvor mitgeteilt worden, daß durch Väterintintiatieven das schändliche Tun dieser Behörden angeprangert werden soll. Fakt ist, daß jährlich ca. 7.000 Männer(Väter) sich das Leben nehmen, viele davon werden regelrecht in den Tod getrieben. Fakt ist, daß einigen Jugendämter der Ruf als "Kinderklaubehörde" vorauseilt. Lieber Atze, melde dich bei mir oder Rüdiger. Gruß
hjr <hjrmzde@yahoo.de>
Mainz, Deutschland - Tuesday, December 28, 1999 at 18:27:01 (EST)

Es begann in der Faschingszeit 1998, meine Gemahlin eröffnete mir ihre Scheidungsabsichten, wollte aber noch bis Quartalsende bei mir wohnen. Die Trennung sollte anständig über die Bühne gehen, man habe ja schließlich auch eine gemeinsame Vergangenheit und das Kind, das kein4eswegs darunter leiden solle, das kommende Wochenende wolle sie in ihrer Heimatstadt (Thüringen) verbringen und ich sollte doch Laura-Louise nach einigen Tagen (Aschermittwoch) nachbringen, am Wochenende sei sie dann wieder bei mir um alles weitere zu besprechen. Sie ahnen sicher, was nun wirklich geschah und so kam es auch. Nun muß ich vorausschicken, daß wir beide einen Altersunterschied von 18 J. hatten, an und für sich kein Grund für ein Scheitern, doch ihr neuer ist eben gleichaltrig und er hat einen (vermeintlichen?) Vorteil: während ich mich als Assisitenzarzt in einer internistischen Praxis als "Scheinselbständiger" mit befristetem "Arbeits"platz und einer Bezahlung, die dem bei weitem nicht entspricht, was man unter Arzteinkommen versteht, durchschlagen und meine Familie durchbringen mußte, ist er "Anlageberater" (Finanzdienstleistungen aller Art...). Ich möchte nun keineswegs denjenigen unter Euch auf den Schlips treten, die ebenso anlageberaten, aber bei dieser Person läuteten bei mir die Alarmglocken. So wurde ich aus "gut unterrichteten Kreisen" vor dem Mann gewarnt: "pass auf Dein Kind auf!". Weitere Nachforschungen ergaben, daß er zuvor ebenso mit einer Frau mit Kindern zusammengelebt hatte, die er nun verließ, um sich meine und unsere gemeinsame Tochter einzuverleiben. Er selbst hat keine leiblichen Kinder, bezeichnet mein Kind aber ungestraft als "meine Tochter".

Bis hierher hätte es vielleicht noch eine anständige Lösung geben können, man hätte sich treffen, miteinander reden und ggf. Mißverständnisse und Vorurteile ausräumen können, wahrscheinlich bräuchte ich dann diesen Hilferuf über die Öfentlichkeit nicht. Aber wozu? Er war eben auf der richtigen (weiblichen) , ich auf der falschen Seite, statt dessen begann auf Anraten ihres Anwaltes erst recht ein gnadenloser und unwürdiger Streit, den sie zur Vorbereitung ihrer Alleinsorge ja brauchte. Was auch immer ich tat (oder unterließ), wurde mir zum Nachteil, desgleichen ihr zum Vorteile ausgelegt. Dabei lernte ich dieses System so richtig kennen: Ich war nun (der, der mit seinem Kind eigentlich das Opfer ist) der allerletzte Dreck, sogar körperlich angegriffen wurde ich von ihrem neuen. Meine Tochter muß "Papa" zu ihm sagen "sonst wird er böse". Im Kindergarten (In Thüringen) darf das Kind, das seine ersten 3 Jahre im katholischen Bayern verbracht hatte, auf Anordnungen des Personals nicht von mir erzählen, und es gäbe keinen lieben Gott... Und dann begannen die Intrigen: falsche Übergabezeiten (ohne Entlastungszeugen für mich), dann die Anschuldigung, ich sei "unzuverlässig" (meine Patienten, Arbeitgeber und Vertragsgeber sprechen vom Gegenteil!). Weitere Intrigen: Schriftsätze erreichen mich nicht, ich werde angeschuldigt, mich an meinem Kind vergriffen zu haben, dann wieder sei das Kind jedesmal "stark erkältet", es sei "total durcheinender", wenn es von mir zurückkommt. Zum Beweis geht man zu Arzt und verpaßt der Kleinen starke Antibiotika. Als ich dagegen einschreite, machen mir die Gerichte und die JA-Mitarbeiter dies zum Vorwurf. Ich verzichte auf weitere Details, in diesem Stil geht es immerzu weiter, ohne daß Gerichte, Gutachter und Jugendämter dies erkennen wollen.Dabei läuft doch alles im Stil einer schlechten Seifenoper ab, alle Beteiligten wissen doch nur zu gut, was gespielt wird und tun dennoch nichts, nein, nun hat sie auch noch die alleinige Sorge zugewiesen bekommen. Ihre Richterin (in Thüringen) verschleppt meine Anträge, entscheidet aber schon einmal unbürokratisch, wenn es um einen von ihr geht. Zur Zeit lautet die Umgangsregelung so: alle 14Tage von Freitag 17.00 Uhr bis Sonntag 17.00 Uhr soll das Kind bei mir sein (was aber immer wieder durch Intrigen verhindert wird). Eine Ferienregelung sei "nicht beantragt worden" und das Kind holen und bringen muß ich alleine, was von Marktheidenfeld nach Meiningen etwa 10 Stunden!!! Fahrt für 48 Std. Umgang bedeutet. Abgesehen davon, daß viele dieser Reisen bereits vergeblich waren (Umgangsvereitelung), ist es auch eine Zumutung, wenn nicht menschenverachtender Zynismus, daß ein durch die Ereignisse längst arbeitslos gewordener (gegen Arbeitslosigkeit hatte mich mein "Arbeit"-geber auch nicht versichert) auch noch die alleinigen Kosten für die Umgangswochenenden tragen soll. Von Unterhaltsforderungen, Zugewinn etc. einmal ganz abgesehen!. Mittlerweile scheint mein Schicksal jedoch gänzlich besiegelt: Das Haus (das, welches ich für meine "Familie" übernommen hatte), steht zum Verkauf, sämtliche Ersparnisse sind aufgebraucht, Arbeit finde ich mit Mitte 40 nicht mehr, und wenn, so hätte ich Schwierigkeiten, da sich auch mein Gesundheitszustand langsam, aber stetig verschlechtert (3 mal Bauchspeicheldrüsenentzündung in 6 Monaten, zuvor kerngesund!). Mein Kind habe ich nunmehr wochenlang nicht gesehen, ich weiß, daß sie meine Nähe sucht, aber wie soll sich ein 4-jähriges Kind artikulieren, das nur noch darauf konditioniert wird, seinen Vater zu vergessen und den "Neuen" als solchen anzuerkennen, dem sogar gedroht wird, wenn es von mir und von hier spricht. Müßig mitzuteilen, daß sie hier Freundinnen hat, jede Menge Platz ,dort nur einen Carport und beengte Wohnverhältnisse, aber das wollen die Damen und Herren Entscheidungsträger nicht sehen. Das System "brilliert" durch Verlogenheit und Inkompetenz, bis hin zur menschenverachtenden Bösartigkeit.

Ich weiß nun nicht mehr ein und aus, kann jemand helfen?
Piedro <peter.deubert@planet-interkom.de>
Marktheidenfeld, Deutschland - Saturday, September 11, 1999 at 05:09:59 (EDT)

> Gruesst Euch!!! Bin das erste mal auf dieser Seite und finde volles gefallen daran. Nur weiter so!!! .

danke fuer die blumen - lob tut gut ! .

> Ich persoenlich (als Vater der seine Tochter nicht sehen darf) kann nur allen betroffenen das beste wünschen und sagen: Kopf hoch, wird schon wieder! Es kom men bessere Zeiten!

... wird aber wohl noch dauern ... trotzdem freue ich mich ueber deinen optimismus! .

> Wenn jemand Tips, in bezug auf "alleiniges Sorgerecht des Vaters" hat, sende er mir doch bitte eine E-mail! W³rde mich freuen!!

die frage ist ja recht allgemein ... vielleicht magst du das mal genauer formulieren ?! herzlich gruesst paPPa.com aus berlin .

hier noch die email von dieter, die dich nicht erreicht hat: . > From: "Dieter Mark">

Lieber Daniel, das alleinige Sorgerecht für Väter ist wohl der Wunschtraum manches Entrechteten und Entsorgten. Derartige Fälle haben bekanntlich Seltensheitswert und kommen auch nur in Betracht wenn Mama sich um alles kümmert außer um das Kind. Weiterhin ist eine alleinige elterliche Sorge wenig sinnvoll. Denn dem Kind wird damit ein > Elternteil genommen. Was ja, gerade auch mit und durch die "Reform" verhindert werden soll. Kinder brauchen nun mal beide Eltern. Mag es auch geleugnet werden. Gruß Dieter Mark <dmbh@vossnet.de >
Arbeitskreis Eltern für Kinder
<webmaster@paPPa.com>
Berlin, Deutschland - Tuesday, August 10, 1999 at 11:30:47 (EDT)

Am 11.08. ist die totale Sonnenfinsternis. Für meine Tochter Maria besonders, da ich ihre Mutter es nicht zuläßt, daß ich zu ihr dort, wohin sie sie entführte, Kontakt aufnehme. Seit 1 Jahr ist sie entführt (siehe Fall 40 unter 'Schicksale'), die Mutter ignoriert nach wie vor die Erkrankung von Maria, ich habe es trotz vieler Versuche nur 1x geschafft, meine Tochter überhaupt zu sehen. Und fand sie leider in einem jämmerlichen Zustand vor. Die griechischen Gerichte interessiert all dies nicht, dort werden Gesetze nach Belieben mißachtet. ich wünsche mir nichts mehr, als daß es meinem Spatz endlich besser geht, und zu sagen "Maria, alles Gute zu Deinem Geburtstag!!"
Evangelos Lemonidis <maria@unrecht.de>
Mönchengladbach, Deutschland - Monday, August 09, 1999 at 15:26:40 (EDT)

Habe mein Kind seit sechseinhalb Jahren nicht gesehen (das ist das komplette Lebensalter) und nie kennenlernen dürfen, da die Mutter es immer geschickt verstanden hatte, durch Hinhaltetaktiken und Passivität einen Vater-Sohn-Kontakt zu unterbinden. Gerichtliche Schritte unterließ ich bisher aus zwei Gründen:

1.) Ein zwischenmenschliches Verhältnis läßt sich m.E. durch keinen Rechtsakt der Welt herstellen (siehe Kommunikation zwischen beiden Elternteilen!), und die einschlägigen entsprechenden Familiengerichtsurteile stimmen einen nicht eben optimistisch. Den Ärger und die Kosten um verlorene Verfahren wollte ich mir ersparen, da

2.) Die verantwortliche Kindesmutter treibt ihr Unwesen mittlerweile als Richterin am Amtsgericht Tiergarten in Berlin. Die Kaliber mit denen eine solche Person im Rechtsstreit "schießen" wird, sind nicht nur schwer zu überbieten (Lobbyismus!), sondern erscheinen hinsichtlich der ohnehin aussichtslosen Rechtslage für Väter nichtehelich geborener Kinder zusätzlich als ein Bollwerk, welches die Mutter als Barriere zwischen Vater und Kind aufwenden wird. Hat irgendjemand der diese Seiten liest, Erfahrungen mit dem Verhalten von Personen des öffentlichen Rechts in eigenen Familienrechtsangelegenheiten, oder ist jemandem ein ähnlicher Fall bekannt, der ggf. auch veröffentlicht werden sollte??

Würde mich über einen entsprechenden Austausch sehr freuen, bin auch auf der Suche nach Möglichkeiten zur Veröffentlichung meines Falls. Einen Dank an paPPa.com.
Harms Waldmann <harms@inetmail.de>
Berlin, Deutschland - Monday, August 09, 1999 at 15:03:32 (EDT)

Heute Termin wegen EA Aufenthaltsbestimmung beim Jugendamt. Herr S. begrüßt mich (Herrn L.) und fordert mich auf nunmehr meine Sicht der Dinge zu schildern, meine Frau (Frau L.) hätte ihn ja schon bereits aufgesucht. (Oh ha, denkt sich Herr L., hatte ich ihn nicht bereits vor der gerichtlichen Aufforderung um Vermittlung gebeten? Warum hatte er mich nicht auch bereits zu einem Einzelgespräch geladen? Nebensächlichkeiten, darüber wollen wir nicht reden, sondern einen guten Eindruck machen) Ich schildere mein Erleben der Trennungssituation. Herr S. konstatiert, daß wir Kommunikationsprobleme haben, da Frau L. sich weigert mit Herrn L. zu reden. Also Aufbröseln der Paarbeziehung, obwohl Frau und Herr L. ihm bestätigen, daß uns an einer Fortsetzung der Ehe nicht mehr gelegen ist. Nach 1 1/2 Stunden hat Herr S. klar erkannt: Schuld am Auseinanderbrechen der Ehe tragen beide. Haben Herr und Frau L. auch schon lange so erkannt, jetzt weiß es Herr S. auch. Das freut ihn. Auf meine Nachfrage (es ist halb vier, das Amt schließt um vier) ob wir nunmehr von der Vergangenheit zur Zukunft unseres Kindes übergehen können um ein Betreuungsmodell entwickeln zu können sagt er, ja gerne, aber er möchte es lieber auf einen späteren Zeitpunkt verschieben, für heute ist ja schon viel geschafft. Danke sagt Herr L., aber vielleicht kann ich ja noch kurz meine Vorstellung schildern. Gerne Herr L., sagt Herr S. Also erläutere ihm Herr L., daß ich zumindest für die nächste Zeit, also bis zum Kindergarten gerne ein Zwei-Nester-Modell als grundsätzliche Betreuungslösung hätte, mit wahlfreiem Kontakt des gerade nicht betreuenden Elternteils, begleitet durch neutrale professionelle Helfer, danach sehen wir weiter . Tja, das gäbe es auch in seinem Betreuungsbezirk, gesteht Herr S., aber das funktioniert nur, wenn beide Elternteile es wollen. Will Frau L. es? Nein. Tja, gesteht Herr S., von meinem professionellen Standpunkt würde ich es so sehen, daß zunächst eine vierzehntägige Besuchsregelung angemessen wäre, bis sie eine emotionale Entspannung ihrer Paarbeziehung gefunden haben. Aha sage ich, das Kind lebt also unter der Woche normalerweise bei mir und sieht meine Frau alle vierzehn Tage bis sie mit mir reden kann? Entgeistert entgegnet Herr S., nein wieso?, das Kind lebt doch jetzt bei seiner Mutter. Ja, entgegnet Herr L., weil seine Mutter die paritätische Betreuung aufgegeben hat, einseitig. Aha, konstatiert Herr S., also lebt es überwiegend bei seiner Mutter. Jawohl, seit vierzehn Tagen. Na, also entgegenet Herr S., ich würde klein anfangen, alle vierzehn Tage Umgang sind doch gut. Also Herr S., entgegnet Herr L., sie sind doch auch Vater, wie ich unserem Gespräch entnommen habe? (Sehr schlechte Argumentation ich weiß...) Wie würde die Umgangsregelung für ihre Kinder aussehen? Dieses, so Herr S. gehört nicht hierhin, ich gebe eine professionellen Ratschlag aus meiner langjährigen Erfahrung (Herr S. mag 50-55 sein, der Kleidung nach ein Spät 68er), alle 14 Tage Besuch ist doch ok. (Ich möchte seinen Ausführungen noch hinzufügen: außerdem ist es gleich vier und ich hab noch was vor). Ja, entgegnet Herr L., aber dadurch würde doch zuungunsten des Kindes eine rechtsverbindliche Kontinuität hergestellt, die bei weiterer Verweigerungshaltung der Mutter zum Nachteil des Kindes hinsichtlich der Vaterbindung ausschlagen würde. Oh weh, teuflische Juristerei, entgegnet sinngemäß Herr S., da mag ich mich heraushalten, aber eine 14tägige Besuchsregelung ist trotzdem gut. Herr L. (dem die professionelle Beratung jetzt reicht):Ok, Herr S., kann ich noch eine Frage an Frau L. stellen? Herr S.: Gerne! Herr L.: Kann ich die Kleine übers Wochendende zu mir nehmen? Frau L.: Wieso? Du hast sie doch am letzten Wochenende gehabt, außerdem sollst Du sie übernächstes Wochendende nehmen, da muß ich arbeiten. Herr L.: Übernächstes Wochenenede nehme ich sie auch gerne. Herr S.: Was sagen sie Frau L.? Frau L.: Na gut. Herr S.: Das soll aber keine Kontinuität hinsichtlich eines jeden Wochenendes bedeuten? Herr L.: Nein, das soll eine vorläufige Regelung bis zu unserem EA Entscheid am 28.07. sein. Herr S. (symbolisch): Ok, meinen Segen habt ihr. Epilog Herr und Frau L. treten vor das Rathaus von P., in dem das Gespräch stattgefunden hat. Zwischen den beiden entspinnt sich auf Veranlassung von Frau L. zunächst eine Diskussion über die Einkommenssteuererklärung des Jahres 98, die über den Kinderhortbesuch der Tochter L. zu den Messern und Gabeln des Hausrates führt. Unerfreuliches Ende, beide sagen du verstehst mich nicht. Mag sein. Bin gespannt ob ich meine Tochter morgen sehe, Frank Post scriptum Danke an alle, die mir auf meinen ersten Gästebucheintrag (040799) hin Mut zugesprochen haben. Hab leider keine remails gemacht. Trotzdem danke. Post post scriptum Ich bin wirklich für jeden Hinweis wie ich weiterverfahren kannund sollte dankbar. Insbesondere würden mir Erfahrungen mit dem Jugendamt des Stadtverbandes Saarbrücken und des Amtsgerichtes Völklingen, sowie prophylaktisch des OLG Saarbrücken weiterhelfen. Danke im voraus, to be continued,
Frank <HvLothring@aol.com>
Deutschland - Friday, July 16, 1999 at 03:07:07 (EDT)

Viele Grüße Frau Pfeiffer-Hochecker aus Bad Kreuznach. Sie waren es, die meine Frau davor warnte, daß ich eine "Geburtstagsfeier" vor dem Hause meiner Tochter Jacobina plante. Selbstverständlich suchte meine Frau mit den Kindern das Weite, ich mußte die Feier ohne meine Kinder "feiern".Sie tun sich keinen Gefallen, Frau vom Jugendamt, sondern bestätigen auf fatale Weise Ihre Inkompetenz. Wie schon gesagt, gehen Sie besser zu McDonalds Fritten eintüten! Dort können Sie nicht so große Schäden anrichten, wie Sie das in internen Gesprächen schon eingestanden haben.Wenn Sie "voreingenommen" sind, müßte Ihnen Ihr "gesunder" Menschenverstand schon sagen, daß Sie in diesem Falle nicht weiterarbeiten dürften.Die Art, wie Leute von Ihnen über mich "Vorgewarnt" werden, ist als kriminell zu bezeichnen. Wenn Sie meiner Argumentation nicht gewachsen sind, hören Sie sich diese doch von Fachleuten an. Zu Fortbildungsmaßnahmen kommen Sie doch garnicht erst. Oder übersteigt diese Fortbildung gar Ihr interlektuelles Vermögen, dann wäre es umso wichtiger sich Erfolgserlebnisse bei McDonalds zu holen, vielleicht könne Sie da aufsteigen, statt Pommes einzutüten: mal ein paar McWoppers klarmachen ?! Sorry, wenn ich dazu die Pappa-Com-Gästeseite benutze, aber wie gesagt...... die Herren-und Damen der Jugendämter inspizieren diese Seite mit schöner Regelmäßigkeit........ Bes rata shem -Chadasch - Rüdiger Bad Kreuznach
Rüdiger <Chadasch>
MAINZ, Deutschland - Sunday, July 11, 1999 at 17:33:06 (EDT)

• Zurück zu unserer Homepage
• Scripts created by Matt Wright and can be found at Matt's Script