Leserbriefe an die Zeit hier möglich:
http://www.zeit.de/impressum/index

Was paPPa.com schrieb: Herzlichen Dank für diesen gut recherchierten und packend geschriebenen Bericht und auch das aufschlussreiche Interview mit Herrn Giebels, dessen Darstellungen leider leider leider alle zutreffend sind.
Vorliegend haben alle "professionell Beteiligten" versagt bzw. die Verantwortung von sich auf den nächsten geschoben (der sie aber auch nicht haben wollte). Derartiges Verhalten deckt sich mit unseren Erfahrungen. Besonders enttäuschend ist die Rolle der Verfahrenspflegerin in dieser Sache. Gerade diese Institution wurde geschaffen, um solche Verfahrensverläufe zu verhindern.
Am Erschreckendsten ist aber das, was die zweite Sachverständige im Gespräch festgestellt hat: Fazit: "Das, was den Müllers widerfahren ist, hätte jeder Familie passieren können. Jeder."
Und ein weiteres kommt hinzu: Das Kind wird aller Wahrscheinlichkeit nach nicht wieder zu den Eltern zurück finden können. Auch Herr Giebels wird den angerichteten Schaden vermutlich nicht beheben können, denn schließlich sind das Kind, die Eltern und die Familie als gesamtes System nachhaltig traumatisiert worden. Das zu richten braucht qualifizierte und lange Betreuung. Die aber findet man hierzulande dann doch eher nicht ... Oder glauben Sie, dass dies staatlicherseits bezahlt wird?? Reparatur oder Reparation bekommt man in Deutschland doch frühestens nach 40 Jahren ...

Die kanadische Studie untersucht die Situation von Vätern, die sich aus dem Leben ihrer Kinder zurückgezogen haben und ihre Gründe für den Rückzug. Unbeteiligte und zurückgezogene Väter sind die Underdogs der deutschen Scheidungsszene. Sie gelten gemeinhin als verantwortungslos, desinteressiert und kindeswohlgefährdend - zumal wenn sie keinen Unterhalt bezahlen. Sind Väter allgemein als Forschungsobjekte in der Scheidungswissenschaft kaum untersucht, so gilt das in noch größerem Maße für die Umgangsväter und die zurückgezogenen Väter. In der deutschsprachigen Forschung wird diese letzte Gruppe vollständig ignoriert.

40 Väter sprechen aus, wie es sich für sie dargestellt hat. Die Erfahrungen von paPPa.com decken sich nahezu vollständig mit diesem Bericht ... Einige Feststellungen und Zitate von Vätern:

Sehr lesenswert!!!
http://www.pappa.com/studie/
Kruk-Vater-geht-Warum.htm

Ziel war es, das Sterblichkeitsrisiko alleinerziehender Mütter mit Müttern in Partnerschaften zu vergleichen. In der vorliegenden bevölkerungsstatistischen Untersuchung wurden das allgemeine und ursachenspezifische Sterblichkeitsrisiko zwischen 1991 und 1995 von 90.111 alleinerziehenden Müttern gegenüber 622.368 Müttern in Partnerschaften ermittelt. Es wurden u.a. Daten aus dem schwedischen Bevölkerungs- und Haushaltszensus 1990 herangezogen.
Ergebnisse: Für alleinerziehende Mütter zeigte sich ein um 70% erhöhtes Sterblichkeitsrisiko gegenüber Müttern in Partnerschaften. Auch nach der Bereinigung um sozioökonomische Effekte und Krankheitsvorgeschichten der alleinerziehenden Mütter blieb das Risiko signifikant erhöht. Ein erhöhtes Sterblichkeitsrisiko wurde für Selbstmord, Gewalt und alkoholbedingte Sterblichkeit gefunden. Interpretation: Die zunehmende Anzahl alleinerziehender Mütter in der Gesellschaft erfährt finanzielle, soziale und gesundheitliche Nachteile. Trotzdem scheint das Sterblichkeitsrisiko alleinerziehender Mütter von diesen sozioökonomischen Faktoren und der Krankenvorgeschichte teilweise unabhängig zu sein. Für Langzeit-Alleinerziehende können die gefundenen Risiken sogar höher eingeschätzt werden.

Gunilla Ringbäck Weitoft, Bengt Haglund, Måns Rosén: Mortality among lone mothers in Sweden: a population study, The Lancet, 2000 - im Netz:
http://www.sos.se/fulltext/artiklar/lancet.pdf

Die Studie fand in Deutschland kaum oder gar keine Beachtung, d.h. sie wurde nicht öffentlich diskutiert, obwohl sich ein schlüssiges Bild des sozialen Risikos der "Einelternfamilie" ergibt.

Renate! Lass Worten Taten folgen ...